联想投票事件_联想投票事件人民日报

联想投票事件_联想投票事件人民日报

       非常感谢大家聚集在这里共同探讨联想投票事件的话题。这个问题集合涵盖了联想投票事件的广泛内容，我将用我的知识和经验为大家提供全面而深入的回答。

1.联想不投票给华为到底怎么回事?

2.我也说说联想事件

3.联想创始人柳传志发联名信是为了声明什么？

4.联想在5g标准上的投票是否导致了华为落选？

联想不投票给华为到底怎么回事?

       分为多种观点

       2016年10月的第86次b会议上，各方对数据信道的长码使用方案进行投票，在此次投票中，仅有华为自己支持全部采用Polar，多数的中国厂商选择支持采用LDPC+Polar，而联想及旗下的摩托罗拉移动选择了支持全部采用LDPC，联想此举成为此轮质疑的由头。有业内人士分析称，在技术层面，5G数据信道追求的是传输速率，主要都是大型封包，恰为LDPC的性能优势所在。并提到联想近日被踢出恒生指数成份股根据调研机构，认为联想已掉队。GFK发布的2017年中国智能手机市场调研报告，联想去年在中国智能手机市场前10名中垫底，市场占有率仅为0.4%。

       各个公司是为了本公司的利益而战而不是为了国家的利益而战。因此3GPP里的阵营主要是根据厂商类型形成的阵营，因为他们有更多的共同利益。以联想背叛所谓“中国阵营”来指责联想是多么荒唐的一件事情。大公司都是两面下注，支持了LDPC未必就是支持高通反对华为。

       位业内人士观点，认为这些投票是决定技术走向的，最后被选用标准的企业，在5G商用之后获得的专利费会更多。如果单纯从商业利益的角度考虑，联想和摩托罗拉在数据信道的短码方案上也应该选择LDPC码方案，因为联想和摩托罗拉自身在LDPC码上拥有更多的技术积累。在这种背景下，联想和摩托罗拉仍然选择支持华为主导的Polar码，实际上是维护中国5G产业的整体利益。这件事背后不排除有一些自媒体自我炒作的嫌疑，但更重要的是折射出了中美欧之间的5G大战，联想被冤枉的背后，实则是对中国企业关系的挑拨。2018年是5G进入国际标准的重要节点，首版5G国际标准将于6月发布，这个节点出现风波，一定是有幕后推手的，并且是利益相关方。

我也说说联想事件

       柳传志作为企业教父，在圈里地位很高，5g投票事件，之前杨元庆也轻描淡写的回应了两年前的投票事件，投票事件影响深远，杨元庆却觉得网友小题大做，反倒是引燃怒火，此次柳传志发声，说白了就是小的不行，老的来试试，反正老的名望大，名望大和我们平常百姓有一毛钱关系?就事论事，否管是谁来都一样。

       事件:

       柳传志的公开信里面主要强调四点:

       ①投票事件联想没有做错，完全是出于对方技术使然

       ②我和任正非也说过了，任正非同意我的观点。

       ③联想是一个很伟大的公司，我们创业和发展不容易，很辛苦。

       ④网友批评归网友，咱内部员工一定要稳住，齐心协力。

       分析:

       事件影响很大，投票事件必然是真的，不然造谣早就被抓起来关个三年五载，联想除了在网上撒娇之外，并没有用法律维护自己的声誉，说白了就是不敢动真格。技术使然为什么的小米、中兴还有联发科等投了华为，明明是为了自己的私利，高通骁龙558首发自己拿去玩吧，看有多少网友买账。

       任正非同意他的观点，那是不和他一般计较，阴人一手，别人在关键时候都没有拆后台，华为在网上对此事也做出了回应，但没有太多细节内容，明摆着是给联想台阶下了， 很明显任正非是用江湖规则，非要说成支持那就是想多了。

       公开信中无数次强调联想创业不易，三十年风风雨雨，一路血拼，试问哪个公司创业不都是风雨兼程?华为、阿里巴巴、腾讯、京东等，那个不是一将成万骨枯，举个例子，早上吃早点时，路过两个煎饼摊位，一个是味道好，一个味道逊色些但摊主和你说比另一个起的更早、更辛苦，这和顾客有什么关系?顾客是吃煎饼吃产品，看的是性价比。

       最后，柳传志要求全体员工同仇敌忾，鼓起士气应对焦灼事态，反倒是忘记了企业的生存，除了员工，顾客是衣食父母，顾客不买账，产品就是一堆垃圾，5g投票高通是事实，到如今还拐弯抹角不把顾客诉求当作一回事。水能载舟亦能覆舟，顾客不要你，你就是一文不值。

       总结:

       事件如此发酵，很明显是矛盾积压太久，同样类型的产品，销往国外的质量更好还更便宜，让国人情何以堪?联想起家于互联网电脑热潮，主要靠组装，拥有强大资金链之后依然没有重视科技研发，一直走投机取巧的路线，年过三十，廉颇老矣，尚能饭否?不行就退出，遵守市场优胜劣汰的规则，不要拿过去的眼光去看待顾客，如今缺少联想，照样有可以取代的公司和产品，不要说自己创业很辛苦，我们要的是性价比更好的产品。

联想创始人柳传志发联名信是为了声明什么？

       联想事件从司马南11月初开始质疑，到现在已经持续发酵将近二个月了，先是司马南的质疑，接着张捷的证据深挖，到凤凰卫视的辩论，及自媒体的积极跟风，在网上是沸沸扬扬。

        联想事件的导火索是联想申请科创板上市，虽然闪电式的申请与撤回，却报出了自己的财务状况，让司马南根据联想的财务报表，连续发出多期质疑，网民虽然力挺，但跟风的并不多，因为可说事都让司马南说了。但张捷的深挖，及凤凰卫视的辩论，让联想事件达到了高潮，网民纷纷参加发表观点，支持柳传志的声音，显得苍白无力。

        联想这回是确实引起了众怒，以往多次对联想的不满，集中暴发了。先是倪光南被踢出联想，到联想的私有化转变；从联想投票支持高通，到联想的参与金融放贷；从极低的科研投入，到高管的高薪待遇；从总都的迁移美国，到滴滴的偷偷上市等，老百姓看到联想确实做的太过分了。

        中央提出把权力装进笼子里，权力不受约束，难免产生官员腐败。同样资本野蛮扩张也需受到约束，否则会伤害基层群众。国家既要大力支持民营企业，这是国家走向富强的重要举措，又要控制资本的无限扩张。

        国家既要遵从民意，又要保护企业，剔除企业中的腐败，纠正企业发展中的偏差，支持企业做大做强，更好更 健康 的发展，是国家必然要采取的措施。

联想在5g标准上的投票是否导致了华为落选？

       联想创始人柳传志发联名信是为了声明什么？

       其实，现在的一些企业树大招风，总有一些人出于各种目地，虚构一些事件来获取不正当的利益，而这一次的受害者是联想。针对这次事件，联想集团创始人柳传志联合联想集团CEO杨元庆、联想控股总裁朱立南发表联名信，以澄清网上谣传的联想在3GPP举办的有关5G的评判标准投票时投了华为反对票的事件。这次事件对联想的名誉影响极大，甚至有人将?崇洋?、?卖国?等一些词汇安到联想的头上。也因此惊动了已经赋闲的柳传志，迫使他联合杨元庆、朱立南发表联名信，并且还给华为总裁任正非打电话确认，以证联想集团的清白。

       最初针对联想的文章并没有引起公众太大的关注，而联想集团也没有当回事，以为对方只是小打小闹。可是没想到，对方的文章在?爱国?这一口号的作用下迅速被网友们大量转发，并在社会上引起巨大反响，一时间不明真相的网友们被蛊惑，纷纷声讨联想集团。而联想集团也在事件发生后及时发表声明，试图澄清谣言，但效果并不好，事情的发展反而有愈演愈烈之势。故此，这件事最终惊动了柳传志先生。

       随着柳传志先生的联名信发表，以及任正非先生的电话澄清，针对联想集团的谣言不攻自破。联想事件虽然已经平复，但这次针对联想的谣言却引起我们思考。身处在这样一个信息高度发达、高度流通的社会，我们如何才能在如此海量的、形形色色的信息中得到真实的信息，而不是被一些别有用心的人散布的谣言所蛊惑？我们应该对所有的信息保持怀疑的态度，在不了解实情之前不要盲目发表意见，更不要盲从。

       谣言止于智者，做一个能怀疑、有思想、有见解的人是信息时代每个人都应该具有的素养。

       联想在5g标准上的投票没有导致华为落选，因为在投票上面需要具有一定的差距之后才会有胜负之分，不会因为某一个公司的某一票。去导致这样一个结果，所以联想在5g的标准上的投票，没有影响华为的落选，华为的落选和联想也没有关系。

       好了，关于“联想投票事件”的话题就讲到这里了。希望大家能够对“联想投票事件”有更深入的了解，并且从我的回答中得到一些启示。